02 / GEO · 歷史監測 · 2026 年 8 月 4 日
銀行 GEO 可見度報告
AI 討論這項銀行需求時，會否提到這間機構，又憑甚麼？
匿名歷史基線 · 現有 GEO 工作流程與人工審核行動建議 · 後續尚未測量
128 條有效回答中，90 次提及，提及率為 70.3%。下一步補齊覆蓋，核查推薦位置與引用來源。
章節 1 / 5 · 歷史資料與方法
先看清品牌在有效答案中的位置
將嘗試、有效回答、提及與推薦位置分開，才知道歷史基線支持甚麼，以及下一輪應先補齊哪些證據。
提及是查核的起點
歷史提及結果協助選定優先核查的問題。把每次出現對回題文、推薦位置及引用依據，管理者便能看見品牌在哪類決策中出現，以及哪段答案最需要業務團隊確認。
在覆蓋記錄保留失敗嘗試
分開記錄嘗試、有效回答與失敗，先識別覆蓋缺口，再討論提及表現。完整及部分樣本並列展示；下一輪先恢復缺漏觀察，再查看內容差距，讓工作優先次序有證據支持。
保留原指標的原本意思
原報告的可見度、前三位及平均排名各有觀察角度。配合具體答案閱讀，可形成三份待辦：查提及、核對推薦情境、驗證來源能否支持相關業務說法。
嘗試、有效回答與提及，分開看。
52 失敗嘗試
條寬以全部 180 次嘗試為基準；原報提及率用有效回答作分母：90/128 = 70.3125%。
原報的可見度與推薦位置
- 可見度評分48/100
- 前三位比例36%
- 平均排名3.3
保留原報指標。綜合評分的完整輸入及所有回答日誌並未隨檔案提供；這些數字不代表已量度的提升。
歷史量度日期為2026年8月4日。其後監控、編修與複測均屬建議工作，並非已完成改善。
章節 2 / 5 · 歷史資料與方法
把題目、引擎樣本與來源對應起來
品牌在不同問題和引擎可能有不同呈現。監測資產應保留題文、版本、意圖、業務範圍及證據頁，不能只有一張總分圖。
恢復原題集，或另立新基線
現有材料包含10條題目記錄及5段回答節選。先整理可恢復題文、版本與時間，並列出缺口；完整面板恢復後可匹配比較，否則建立有版本的新題集與基線。
圍繞實際銀行決策提問
開戶、費用及跨境使用各自準備直接提問、條件比較與操作問題。題目附市場、業務意圖及排除範圍，審核人可據此看見答案遺漏的條件，或引用了另一市場的說明。
先查覆蓋，再解讀表達
逐引擎對照有效數量與提及率，先查部分樣本及取得失敗，再查看答案表達。每條觀察保留原回答、位置、相關主張及來源，讓總圖可以接到具體核查工作。
把擷取覆蓋與品牌提及一併比較。
保留原報四捨五入的提及率。部分樣本為 2/20、6/20；0/20 沒有比例。這是歷史報告名單，並非目前產品整合。
| 引擎 | 覆蓋率 · 有效 / 嘗試 | 提及率 · 有效回答中 |
|---|---|---|
| 智谱GLM部分樣本 | 10%有效 2/20 | 50% |
| 千问 | 100%有效 20/20 | 85% |
| DeepSeek | 100%有效 20/20 | 95% |
| MiniMax | 100%有效 20/20 | 80% |
| 小米MiMo | 100%有效 20/20 | 75% |
| 文心一言 | 100%有效 20/20 | 50% |
| 腾讯混元 | 100%有效 20/20 | 55% |
| Kimi部分樣本 | 30%有效 6/20 | 17% |
| 豆包 | 0%有效 0/20 | 沒有有效回答 |
藍色以全部嘗試計算有效回答覆蓋率，粉色以有效回答顯示原報告經四捨五入的提及率；兩欄分母不同。先核查 2/20、6/20 與 0/20 的覆蓋缺口，再比較各引擎的品牌表現。
讓每個測量問題對應可維護的證據
開戶前，應先確認哪些條件？
依據：官方資格、文件、辦理途徑及例外說明。
維護角色：開戶業務負責人比較賬戶費用時，哪些限制需要留意？
依據：現行收費表、豁免及適用市場。
維護角色：產品與費用審核人跨境使用時，在哪裏核實渠道及收費？
依據：轉賬、兌換及跨境服務的官方說明。
維護角色：相關服務負責人
原比率保持不變：部分樣本為2/20及6/20，0/20沒有提及率；量度缺失並不證明品牌表現差。
章節 3 / 5 · 現有能力與建議交接
由 MIA 完成測量，為下一步安排負責人。
MIA 可建立基線或重跑測量、比較平台與來源，並就證據缺口整理有來源的建議。下方執行計劃屬建議交接，交由客戶團隊審核及落實。
測量及比較已界定的題組
界定品牌、問題與競爭對手範圍，開始或重跑測量，並查看執行狀態。MIA 提供可見度、平台比較、來源及內容缺口分析。報告保留題組與有效回答的分母；歷史九引擎名單並非現時產品的接入承諾。
由證據缺口展開有來源的研究
選定缺口後，把測量基線及診斷帶入 Cowork 研究。建議包在工作視圖呈現支持來源，讓團隊核查建議回答及其依據。這是供審核的執行交接，不代表內容已修改或發佈。
由團隊把關審批及對外發佈
客戶團隊核實事實、審批版本並落實發佈；分析師另行開始同範圍的複測。發佈紀錄與測量結果分開保留，取得可比較的數據後才匯報變化。
三項優先工作
- 01
先補回缺失的測量。
檢視失敗與部分成功的引擎結果，再以相同問題範圍、記錄版本及固定周期複測。
- 02
審閱用戶真正需要的官方答案。
核實銀行可維護頁面上的資格、申請文件及跨境使用條件。
- 03
檢查提及背後的來源。
分開推薦位置與引用質素，記錄每個來源支持甚麼，再決定內容修改。
四星期工作安排
| 時段 | 交付工作 | 負責角色 | 完成標準 |
|---|---|---|---|
| 第1週 | 恢復題文與失敗記錄，決定是否另立基線 | 分析師 | 題目、版本、時間與有效性記錄齊備 |
| 第2週 | 覆核資格、費用、跨境三類資料頁 | 業務負責人 | 每項說法有有效來源與維護人 |
| 第3週 | 審閱並批准FAQ及條件說明稿 | 內容編輯＋業務審核人 | 來源對照、範圍及批准版本可查 |
| 第4週 | 同口徑複測，分開記錄失敗與提及 | 分析師＋項目負責人 | 原回答、分母及未測項完整披露 |
執行表是建議安排，不表示已編修、發佈或複測。驗收目標是營運標準，不是增長預測。
章節 4 / 5 · 建議工作 · 尚未執行
讓內容真正答題，不只堆疊品牌名稱
兩份說明稿示範可檢查的內容深度：直接問題、待核對條件，以及維護方與證據。它們仍待審批，並非銀行現行產品條款。
一項說法配一項依據
每段資格、費用或渠道說明對應官方具體段落，保留產品範圍、版本與審核日期。編輯把待查句子逐項交業務團隊核實，讓審批可以針對實際內容進行。
把問題及界線放在一起
FAQ標題直接表達讀者問題，正文先答準備步驟，再說明需官方確認的條件及例外。費用稿依情境、收費項目、觸發條件、更新日期與查詢途徑排列，方便找到適用資料。
審批後成為可維護資產
業務核實事實，編輯調整表達，審批人批准對外版本。交接時保留來源對應、發佈狀態與覆核日期。經審核的測量發現缺口後，由團隊安排更新回答，並保留變更供下一次可比較的測量使用。
內容草稿 · 核對官方資料後審批
FAQ：提交開戶申請前，應確認甚麼？
先核對賬戶的適用對象及市場，再查看現行官方資料所列文件、辦理渠道和預約要求。身份、居住情況或用途不同，應向業務團隊確認有否額外條件。 回答應附上官方段落、審核日期及維護人；不確定條件先列待核實。是否批准取決於實際申請資料，文章不承諾固定結果或處理時間。
內容草稿 · 核對官方資料後審批
費用與跨境使用：如何講清條件？
把持有賬戶、轉賬、兌換及跨境使用分開說明。每個場景列出待核對的收費項目、觸發條件、豁免及渠道限制，並對應現行官方收費表與服務說明。 單項優惠不能概括所有場景，也不能套用其他市場的條件。公開頁面列出更新日期及查詢途徑，方便讀者核實自身情況。
建議證據對照：把草稿說法交接為審核工作
| 草稿說法 | 待核對的官方依據 | 負責角色 | 完成標準 |
|---|---|---|---|
| 賬戶適用對象及申請資格 | 目標市場與賬戶類型的現行資格說明 | 開戶業務負責人 | 確認範圍、例外及審核日期 |
| 所需文件及辦理渠道 | 現行文件清單、預約與辦理指引 | 渠道／營運審核人 | 文件、途徑、例外與來源段落逐項對照 |
| 收費觸發條件及豁免 | 現行收費表、豁免條款與生效日 | 產品與費用審核人 | 收費項目、適用條件及例外均可核查 |
| 跨境轉賬、兌換及使用條件 | 相關服務的官方渠道、費用與限制說明 | 跨境服務負責人 | 市場、渠道及費用組成對應有效依據 |
草稿沒有真實銀行名稱、利率、優惠或未核實資格要求；正式發佈前須補上現行官方依據及審批。
章節 5 / 5 · 建議工作 · 尚未執行
同口徑複測，讓「未測」保持未測
複測要看內容是否完整、答案是否改變、證據是否可追溯。未有新數據時，後續欄保留未測，不用零或目標值代替實際結果。
先確保前後能比較
先對齊題文及版本、市場、引擎與時間窗口，再核查每次嘗試的有效性。完整歷史題集無法恢復時，另建基線並從該版本比較；原回答與失敗日誌隨結果保存。
分別驗收覆蓋與提及
依次判讀覆蓋、提及、推薦位置、條件完整度與引用品質。先解釋新增有效回答及樣本構成改變，再討論比率差異；逐項列出改動內容與仍需業務核查的問題。
目標服務下一輪判斷
管理者獲得歷史基線、後續實測與驗收目標三欄。每輪交代改動範圍、題集版本與待辦，決定下一輪維護次序；是否改善及幅度多少，由實際複測記錄回答。
歷史基線、待測結果與驗收目標
| 衡量項目 | 歷史基線 | 後續實測 | 建議驗收目標 |
|---|---|---|---|
| 樣本覆蓋 | 128/180有效；52次失敗 | 尚未量度 | 題文可核查；逐引擎披露有效及失敗 |
| 有效回答提及率 | 90/128 = 70.3% | 尚未量度 | 同口徑計算；不預設提升值 |
| 來源與推薦依據 | 歷史僅有部分回答節選 | 尚未量度 | 每項判斷對應原回答、位置及來源 |
目前只有歷史基線，沒有同口徑T1或已證實提升。本章目標屬建議驗收要求，結果尚待量度。